霍光廢掉劉賀時，他怎么不反抗？三百年后的一個事件告訴了答案

大權皆在權臣之手，皇帝只是個可憐的光桿司令。哪還有反抗的機會？霍光廢劉賀，與后來的王莽毒殺漢平帝，曹操不顧漢獻帝哀求，執意要處死董貴妃是如出一轍。并且霍光廢劉賀時，走的還是政變奪權的路數。也就是霍光突然帶著兵，以武力威脅大臣與他一條心。然后再以武力逼迫劉賀退位。當劉賀被莫名其妙的摘掉皇冠后，他就更沒有反抗的可能性了。

霍光為什么要廢掉劉賀？

關于霍光廢掉劉賀，現在主要有兩種觀點：

(資料圖)

觀點一：劉賀是一個心智極其不正常的神經病皇帝，霍光受漢武帝托孤之重，毅然決然的廢掉了劉賀。

觀點二：劉賀不是一個昏庸的天子，相反他是一個有正常心志的皇帝。他想把權力從霍光手上奪回來。

這兩種觀點到底哪個對，這里不做判斷。但是這兩個觀點都有一個共同點：霍光的權力真的很大。

公元前74年，劉賀以昌邑王的身份入京，繼承皇位。他當時面臨的是一個朝廷已經被權臣霍光把持，且政令不出未央宮的局面。如果劉賀想要當一個有實權，不受大臣擺布的皇帝，他要么裝傻，熬死霍光這些老臣。或者想辦法奪權，扳倒霍光。

從后來劉賀的所作所為來看，他選擇了后者，也就是奪權。

但是奪權很難吶。因為前面也說了，劉賀是以諸侯王的身份去長安繼位的。因此他在京城沒有任何依靠的勢力。他的身邊只有一個親信圈子，就是他在昌邑國的親信屬官。

額外插一句，東漢末年曹丕篡漢，退位后的漢獻帝封地，非常湊巧就是在山陽縣，也就是劉賀當年的封國。

于是，劉賀登基沒幾天，就趕緊將自己的心腹安置在朝廷的各個重要職位上。

比如據《資治通鑒·漢紀十六》的記載：

昌邑王既立，淫戲無度。昌邑官屬皆征至長安，往往超擢拜官。相安樂遷長樂衛尉。

劉賀入京登基后，立即將原昌邑國國相安樂任命為長樂宮衛尉。讓安樂以衛尉身份掌握宮城宿衛的部隊（禁衛軍），控制京城的一切武裝力量，保衛自己。

結果劉賀這一舉動激怒了霍光，讓霍光認為劉賀這是要奪權，想要除掉自己。為后來霍光廢掉劉賀埋下了伏筆。

另外，就是史書上記載的劉賀丑事。二十七天干了一千多件壞事，逼得霍光為了漢室社稷也不得不決定廢掉他。

霍光是怎么廢掉劉賀的？

其實，霍光廢掉劉賀，并沒有得到內外朝大臣的一齊認可。當時很多人不贊成霍光，但是霍光還是獨斷專行，逼著大臣們支持自己通過政變廢掉了劉賀。

據史料記載，霍光想要廢立劉賀的時候，召集了外朝重臣們進行商議，但是附和他的人基本沒有。這時候是他的親信死黨田延年站出來大聲呵斥，并拔出劍來說：先帝將天下托付給了霍大將軍，現在誰敢不跟霍大將軍走，我就讓他跟著先帝走！

"光乃引延年給事中，陰與車騎將軍張安世圖計，遂召丞相、御史、將軍、列侯、中二千石、大夫、博士會議未央宮。光曰："昌邑王行昏亂，恐危社稷，如何？"群臣皆驚愕失色，莫敢發言，但唯唯而已。田延年前，離席按劍，曰："先帝屬將軍以幼孤，寄將軍以天下，以將軍忠賢能安劉氏也。今群下鼎沸，社稷將傾，且漢之傳謚常為孝者，以長有天下，令宗廟血食也。如令漢家絕祀，將軍雖死，何面目見先帝于地下乎？今日之議，不得旋踵。群臣后應者，臣請劍斬之。"--《漢書·霍光傳》

外朝大臣被這么一嚇，很多人都衰了。霍光乘機靠權勢壓住外朝大臣，讓他們同意廢立，并以皇太后（霍光的外孫女）的名義宣布廢掉了劉賀。

按照常理來說，一般人在遇到危險時，應該是一把鼻涕一把淚地哭訴求饒，讓敵人心軟。先保住一條命再說。具體實例，可參考后來的萬歷皇帝在聽說自己要被廢時，找自己媽媽李太后哭訴的故事。

言歸正題。昌邑王劉賀被廢，其實就是一場血腥的政治斗爭的結果。他被廢掉的理由比較搞笑，被廢的原因也很悲催，就是--他不掌握權力。

一個不掌握權力的皇帝，當他被權臣通過政變的方式趕下臺后。他能活著就已經不錯了！還敢反抗？后來的高鄉貴公曹髦就是不知道水深水淺，身死社稷不說，死了還被正史給故意一通黑。好在還有公共正義和演義小說在后來替他還了一個清白。否則，他就真的是死不瞑目了。

至于劉賀，現在依然是被一通黑。也不知道他到底是不是真的是昏君，歷史只能代表過去，明天還需我們去創造，我們要以史為鑒，辯證的看待歷史記載。

但是，劉賀在被廢掉時，表現得卻是異常的反常。據史書記載，劉賀跪著聽完詔書之后，爬起來，徑直對霍光就來了一句：

"天子有爭臣七人，雖亡道不失天下"。

劉賀這話的意思是，如果我身邊能有七個敢規勸我過錯的人，即使我本人真的如你們所說的如何無德無能，這天下也不會失去，這皇位也不會旁落。

言外之意：劉賀罵霍光，扶我的是你，現在推我的也是你，你霍光借口有道伐無道，口口聲聲說自己上達天聽，下達民意，然而卻釣魚執法，故意把我抹黑一通，其實你干的就是逆臣之事！

他說話的這個口氣，不像是個被廢黜的皇帝說出來的話？反倒是像后來說出"吾非亡國之君，汝皆亡國之臣"的崇禎皇帝。

其實劉賀說的沒錯，霍光這就是政變，這就是謀朝。只不過，霍光沒有篡位罷了。這與后來的董卓廢漢少帝劉辯，司馬師廢魏帝曹芳，本質上沒有區別。

廢掉劉賀之后，霍光要斬草除根。又對劉賀的親信進行了血腥殘酷的報復和屠殺，基本把昌邑國的屬官全部殺絕了。

前面說了。劉賀以藩王身份入京，他身邊只有自己從昌邑國帶來的親信可用。可是霍光通過政變把他軟禁，然后再通過殘酷鎮壓的方式基本殺光了他的所有親信。此時的劉賀已經是一個光桿司令了。

而一個光桿司令，他哪有能力反抗朝廷的頭號權臣？

如果劉賀反抗了會怎么樣？

三百多年后，有一個幾乎相當于是光桿司令的年輕皇帝要反抗權臣，結果這個年輕皇帝被權臣派人給殺了。這個倒霉的皇帝就是曹髦，而那個權臣就是司馬昭。

值得一提的是，作為可信度最高的三國正史，《三國志》也一樣不能免俗的寫了很多有違史官職業道德的話。

曹髦在被成濟（司馬昭心腹）殺掉后，《三國志》是這樣抹黑他的：

皇太后令曰："吾以不德，遭家不造，昔援立東海王子髦，以為明帝嗣，見其好書疏文章，冀可成濟，而情性暴戾，日月滋甚。吾數呵責，遂更忿恚，造作丑逆不道之言以誣謗吾，遂隔絕兩宮。其所言道，不可忍聽，非天地所覆載。吾即密有令語大將軍，不可以奉宗廟，恐顛覆社稷，死無面目以見先帝。大將軍以其尚幼，謂當改心為善，殷勤執據。而此兒忿戾，所行益甚，舉弩遙射吾宮，祝當令中吾項，箭親墮吾前。吾語大將軍，不可不廢之，前后數十。此兒具聞，自知罪重，便圖為弒逆，賂遺吾左右人，令因吾服藥，密因酖毒，重相設計。事已覺露，直欲因際會舉兵入西宮殺吾，出取大將軍，呼侍中王沈、散騎常侍王業、世語曰：業，武陵人，后為晉中護軍。……此兒既行悖逆不道，而又自陷大禍，重令吾悼心不可言。昔漢昌邑王以罪廢為庶人，此兒亦宜以民禮葬之，當令內外咸知此兒所行。又尚書王經，兇逆無狀，其收經及家屬皆詣廷尉。"

原文實在是太長了，只截取一段。

按照《三國志》的說法，曹髦簡直就是個十惡不赦的壞蛋！司馬昭才是好人。司馬昭為了能夠感化曹髦，給了他極大的寬容。但是曹髦居然不懂感恩，反而還要帶兵殺掉司馬昭。這種不知感恩的畜生，就如當年的昌邑王劉賀一樣，死了也活該！

瞅瞅，這就是所謂的正史。如果不是因為司馬家族名聲太臭，以及《三國演義》的影響力太大了，一句"司馬昭之心路人皆知"把司馬昭熏得太臭，怎么洗都洗不香。估計現在肯定還有不少書呆子會把正史奉為至寶，給司馬昭在洗地呢。

關鍵詞：