涉1.8億元資金凍結(jié)糾紛：“平安系”三大平臺(tái)上演兄弟鬩于墻

中房報(bào)記者 許倩 北京報(bào)道

【資料圖】

一紙公告，將平安系三家兄弟公司的矛盾公之于眾。

8月21日、23日，平安建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“平安建設(shè)”）在其官方公眾號(hào)連發(fā)兩份聲明，一份指責(zé)平安銀行“以不正當(dāng)手段阻撓我司辦理銀行業(yè)務(wù)”，另一份指責(zé)“平安銀行與平安建投互相勾結(jié)”，引發(fā)業(yè)界關(guān)注。

平安建設(shè)在聲明中稱，“對(duì)于平安銀行、平安建投給我司造成的所有直接或間接經(jīng)濟(jì)損失及名譽(yù)損失，我司將依法追究其法律責(zé)任，同時(shí)保留向相關(guān)政府、部門進(jìn)行投訴、舉報(bào)的權(quán)利。”

隨即，8月23日晚19點(diǎn)，平安建設(shè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“平安建投”）在其微信公眾號(hào)發(fā)布《關(guān)于鯤鵬控股擾亂平安建設(shè)正常經(jīng)營(yíng)秩序的聲明》，針對(duì)該事件進(jìn)一步聲明。

平安建投方面稱，平安建設(shè)聲明中相關(guān)內(nèi)容歪曲事實(shí)，目前平安建投已緊急向公安部門、市場(chǎng)監(jiān)督管理局報(bào)案，并向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。下一步，將向司法部門繼續(xù)提起訴訟，收回對(duì)平安建設(shè)的品牌授權(quán)，依法合規(guī)推進(jìn)股權(quán)退出工作。

就此次紛爭(zhēng)，記者分別致電平安建投和平安建設(shè)，前者稱“公司對(duì)此事件回應(yīng)以8月23日晚公告為準(zhǔn)，其他暫時(shí)無可奉告”，后者亦未作出更多解釋。

就在8月24日晚，鯤鵬控股集團(tuán)在其微信公眾號(hào)發(fā)起反擊，一篇題為“什么也沒做，如此躺著也能中槍！——對(duì)平安建投《關(guān)于鯤鵬控股擾亂平安建設(shè)正常經(jīng)營(yíng)秩序的聲明》的回復(fù)中稱，平安建投的聲明中“對(duì)我司提出諸多惡意捏造的不實(shí)指責(zé)”。

雙方矛盾愈演愈烈，截至8月24日收盤，平安銀行股價(jià)下跌1.07%。

一紙紛爭(zhēng)

一切源于3年前那次合作。

2020年9月，中國(guó)平安集團(tuán)全資子公司平安建投因業(yè)務(wù)發(fā)展需要入股鯤鵬建設(shè)集團(tuán)（鯤鵬控股集團(tuán)下屬公司，2021年更名為“平安建設(shè)”），并持有48%股權(quán)。

通過這次股權(quán)投資，平安建投正式具備了建設(shè)資質(zhì)，后期可更加有效地參與基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的投資、建設(shè)與運(yùn)營(yíng)。“此次簽約，標(biāo)志著平安建投在進(jìn)軍基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域邁出了重要一步。”彼時(shí)平安建投董事長(zhǎng)魯貴卿說。

當(dāng)時(shí)平安集團(tuán)已經(jīng)進(jìn)入第四個(gè)十年，開啟了“金融+生態(tài)”的新發(fā)展格局，平安建投是這個(gè)格局的重要一環(huán)，承擔(dān)著基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域工程項(xiàng)目的投資、建設(shè)和運(yùn)營(yíng)。

鯤鵬建設(shè)集團(tuán)成立于1993年，擁有市政行業(yè)工程設(shè)計(jì)甲級(jí)、建筑行業(yè)工程設(shè)計(jì)甲級(jí)、市政公用工程施工總承包特級(jí)、建筑工程施工總承包特級(jí)等20余項(xiàng)建筑業(yè)資質(zhì)，是國(guó)內(nèi)少數(shù)擁有兩項(xiàng)行業(yè)甲級(jí)和兩項(xiàng)特級(jí)資質(zhì)的民企。

“平安建投入股鯤鵬建設(shè)，相信對(duì)鯤鵬建設(shè)的發(fā)展將有劃時(shí)代的意義。”時(shí)任鯤鵬建設(shè)董事長(zhǎng)毛晨陽說。此后，毛晨陽擔(dān)任平安建設(shè)總經(jīng)理。

入股后，平安建投持股48%，鯤鵬控股持股49%；另外3%股權(quán)由自然人余海軍代持。“余海軍當(dāng)時(shí)是平安建投在職員工，且通過簽署《一致行動(dòng)人協(xié)議》平安方面實(shí)際擁有原鯤鵬建設(shè)51%股權(quán)，后將其更名為平安建設(shè)。”鯤鵬控股方面稱。

2021年4月，平安建設(shè)召開2021年第一季度經(jīng)營(yíng)質(zhì)量分析會(huì)，平安建投管理層用“有亮點(diǎn)、有成績(jī)”來肯定平安建設(shè)的工作，并希望公司能更好更快地融合。

但好景不長(zhǎng)，整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)遭遇了嚴(yán)重下滑，大房企亦不斷傳出暴雷，房企和建筑商的日子都不好過。

平安建投方面稱，基于市場(chǎng)環(huán)境變化及戰(zhàn)略調(diào)整，平安建投于2022年7月向鯤鵬控股提出股權(quán)退出計(jì)劃，但雙方一直未就退出價(jià)格等條件達(dá)成一致。

平安建投方面表示，近一年，鯤鵬控股實(shí)控人、平安建設(shè)總經(jīng)理毛晨陽僭越公司治理規(guī)定，公然違反公司管理制度和合法流程，抵制由平安建投委派的管理干部，干擾辦理董事變更等法定工商備案事項(xiàng)。近期，平安建設(shè)總經(jīng)理毛晨陽更是非法掌控平安建設(shè)的公章、證照，擅自變更杭州平康建設(shè)有限公司（平安建設(shè)下屬公司）法人及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，試圖非法轉(zhuǎn)移杭州平康在平安銀行杭州分行賬戶1.8億元資金，對(duì)平安建設(shè)股東利益造成巨大風(fēng)險(xiǎn)隱患。

對(duì)于這1.8億元資金，平安建設(shè)在8月21日聲明中稱，全資子公司杭州平康名下多個(gè)銀行賬戶中合計(jì)1.8億元被集中調(diào)動(dòng)到了杭州平康名下平安銀行賬戶中。經(jīng)查，系原財(cái)務(wù)總監(jiān)蘇某強(qiáng)未經(jīng)該公司合規(guī)報(bào)批流程，私自組織財(cái)務(wù)人員夏某敏等人所為。且蘇某強(qiáng)失聯(lián)。

平安建設(shè)表示，因上述相關(guān)銀行賬號(hào)的網(wǎng)銀盾被蘇某強(qiáng)及夏某敏等人控制，為防止全公司資金進(jìn)一步陷入更大風(fēng)險(xiǎn)，該公司迅速?zèng)Q定緊急注銷失控網(wǎng)銀盾并重新申請(qǐng)新網(wǎng)銀盾。但平安銀行拖延辦理，直接導(dǎo)致該公司1.8億元滯留在該行且無法使用。

8月23日，平安建設(shè)發(fā)布《關(guān)于平安銀行與平安建投互相勾結(jié)的嚴(yán)正聲明》稱，2023年8月22日，是平安銀行無理由拒辦正常業(yè)務(wù)的第7天。下午2點(diǎn)，平安銀行在已經(jīng)接到上海中級(jí)人民法院訴訟保全裁定凍結(jié)杭州平康和平安建設(shè)2.6億元資金后，平安銀行才正式回復(fù)可以恢復(fù)業(yè)務(wù)正常辦理。

“從8月16日開始平安銀行無正當(dāng)理由拒絕辦理網(wǎng)銀盾業(yè)務(wù)的原因就是為了給其兄弟單位平安建投爭(zhēng)取訴訟保全的時(shí)間。整個(gè)事件過程中，平安銀行無理由拒辦業(yè)務(wù)，不給予資金保護(hù)，不給拒辦理由，也不出具任何書面資料。在賬戶凍結(jié)后，也沒有任何說法和態(tài)度。”平安建設(shè)進(jìn)一步表示。

平安銀行杭州分行回應(yīng)稱，近日在辦理相關(guān)公司業(yè)務(wù)過程中，發(fā)現(xiàn)客戶身份存疑，為保障資金安全，根據(jù)制度規(guī)范啟動(dòng)客戶身份盡職調(diào)查。在此期間，該行收到法院出具的司法凍結(jié)指令，并依據(jù)指令對(duì)相關(guān)賬戶依法凍結(jié)。整個(gè)過程，依法依規(guī)履行職責(zé)，切實(shí)維護(hù)客戶合法權(quán)。

退出與抽離

目前雙方的態(tài)度均非常強(qiáng)硬。平安建投認(rèn)為，平安建設(shè)發(fā)布的公開聲明“相關(guān)內(nèi)容歪曲事實(shí)、以偏概全，嚴(yán)重誤導(dǎo)市場(chǎng)公眾”，公司將向司法部門繼續(xù)提起訴訟，收回對(duì)平安建設(shè)的品牌授權(quán)，依法合規(guī)推進(jìn)股權(quán)退出工作。

平安建設(shè)表示，該公司絕不向違法違規(guī)行為妥協(xié)，“對(duì)于平安銀行、平安建投給我司造成的所有直接或間接經(jīng)濟(jì)損失及名譽(yù)損失，我司將依法追究其法律責(zé)任。”

從雙方聲明內(nèi)容來看，此次事件或最終走向司法程序。平安建投與平安建設(shè)這對(duì)曾經(jīng)的兄弟公司，分道揚(yáng)鑣已是早晚的結(jié)局。

“股權(quán)投資常見的退出方式為第三方收購或大股東回購。一般而言，股權(quán)投資實(shí)現(xiàn)退出需要有第三方接手原股東的股票，否則希望公司回購股票是非常困難的。”一位業(yè)內(nèi)人士稱。

鯤鵬控股方面表示，平安方面以口頭形式詢問過本公司購買部分股份的意愿，鯤鵬控股已明確表達(dá)態(tài)度立場(chǎng)，一是希望平安建投找到合適收購方，在此過程中，鯤鵬控股會(huì)配合其做好股份轉(zhuǎn)讓的各種手續(xù)；二是如無法找到合適的外部機(jī)構(gòu)，鯤鵬控股可以接受以合理方案收購其股權(quán)。但時(shí)至今日，平安建投從未向本公司正式提出過任何書面的“股權(quán)退出計(jì)劃”。

企查查顯示，今年6月份，一則以平安建投作為原告，鯤鵬控股集團(tuán)作為被告，案由為股權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛的案件立案，目前仍在民事一審階段，開庭時(shí)間為2023年9月5日。而鯤鵬控股所持平安建設(shè)49%的股權(quán)已經(jīng)被凍結(jié)，凍結(jié)股權(quán)數(shù)額約2.67億元。

同時(shí)，另一宗正在進(jìn)行中的民事案件是，平安建投為原告，平安建設(shè)、杭州平康為被告，案由為侵權(quán)責(zé)任糾紛，將于2023年10月24日開庭。

在房地產(chǎn)市場(chǎng)紅利期，平安系曾收獲頗豐，因此中國(guó)平安被稱為“最大隱形地主”。但隨著地產(chǎn)龍頭企業(yè)紛紛暴雷，平安系受到不小的沖擊。

據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，近幾年來，平安系先后重倉持股碧桂園、融創(chuàng)中國(guó)、朗詩集團(tuán)、旭輝集團(tuán)、金地、保利、華潤(rùn)、綠城、九龍倉、協(xié)信、華夏幸福、藍(lán)光發(fā)展等至少13家房企，并成為部分房企第二大股東，比如華夏幸福，再比如碧桂園。曾以540億元馳援華夏幸福充當(dāng)“白衣騎士”的中國(guó)平安，為此計(jì)提了高達(dá)432億元的減值準(zhǔn)備。

現(xiàn)在的平安系，不僅減少了對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的投資，還進(jìn)一步加快退出房地產(chǎn)的步伐。平安系與地產(chǎn)從“相愛”走到“相殺”境地。

關(guān)鍵詞：